A törvényszék közleménye szerint a vádlottat bűnösnek mondták ki előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője téves jogi minősítés miatt a büntetés enyhítéséért fellebbezett.

A rossz anyagi körülmények között élő vádlott kutyatenyésztés és -kereskedelem során ismerkedett meg a sértettel, aki segítségét kérte a férjétől való különköltözésben. A vádlott megismerte a sértett anyagi helyzetét, bankkártyájának helyét és PIN-kódját.

A vádlott 2010 májusában határozta el, hogy a sértettet az életbiztosítása után járó összeg, valamint a nyugdíja megszerzése érdekében megöli. Egy éjszaka behatolt mezőfalvai ingatlanába és agyonverte az ágyban alvó sértettet. Ezt követően a holttestet ágytakaróba csavarta, majd a helyszínről elvitte. A vádlott magával vitte a sértett telefonját, a házban talált készpénzt, és bankkártyával a sértett bankszámlájáról 165 ezer forintot levett.

Varga Noémi, a törvényszék szóvivője az MTI érdeklődésére elmondta: korábban első fokon már elítélték a vádlottat, akkor 9 évet kapott, de másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet és új eljárásra kötelezte a törvényszéket. Azért kapott 15 évet, mert ezúttal már mindkét minősítés - előre kiterveltség, nyereségvágy - fennállt.

A szóvivő azt is elmondta, hogy a vádlottat először tanúként hallgatták ki, akkor vallomást is tett, amit később - már vádlottként - visszavont, így a helyszín alapos kielemzése, az ott talált vérfoltok elemzésével az orvos- és nyomszakértők bizonyították az elkövetést.

Varga Noémi megjegyezte: a Székesfehérvári Törvényszéken a közelmúltban nem született olyan ítélet, ahol nem volt meg a sértett holtteste, de szerinte a magyar joggyakorlatban is ritka az ehhez hasonló ítélet.

-MTI-