"...megengedhetetlen lépést tett a DVCSH"

Az elmúlt napok nagy vihart kavart és didergető helyzetét értékelte a város első embere a Városháza "C" szárnyában rendezett eseményen, amelyen a polgármester mögött fölsorakozott a "Rajta, Újváros!" Egyesület frakciója is. 

Jogszerűtlen és vállalhatatlan

Pintér Tamás szerint az új többség legnehezebb öröksége az a szolgáltatói magatartás, amely a hétvégi távhőhelyzethez vezetett:
– Sajnos 2023-ig érvényes szerződés köti a kezünket; az önkormányzatnak többségi tulajdonosként nincs beleszólása sem a DVCSH mindennapi működésébe, sem az irányításába. A rendkívül káros helyzet vezetett az elmúlt napok távhő-szolgáltatási szünetéhez, és ahhoz, hogy sok helyen még mindig hűvösek a radiátorok. 
A Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hőszolgáltató Kft. (DVCSH) a várható enyhébb időjárásra hivatkozva időzített karbantartást a múlt hét végére. Pintér Tamás szerint a lépés egyszerre volt jogszerűtlen és vállalhatatlan:
– A jelenleg hatályos távhőtörvény szerint az ilyen mérvű munkálatok esetében a szolgáltatónak vagy öt hónappal ezelőttre, vagy a szolgáltatási időszak utánra kellett volna időzíteni a karbantartást. A jogi aggályok mellett muszáj kiemelni, hogy megengedhetetlen lépést tett a DVCSH! Gyerekes családok, idősek, beteg emberek maradtak fűtés és melegvíz nélkül – ilyenre a jövőben nem lehet példa!

Több lépést terveznek

A polgármester tájékoztatójában hangsúlyozta, több lépést is terveznek annak érdekében, hogy növekedjen a szolgáltatás biztonsága és minősége, illetve azért is, hogy tisztázzák a hét végén történteket. A tervezett lépések között lesz jogi természetű, emellett új rendelet is születik, nyomatékosította Pintér Tamás:
– A város jegyzője hatósági eljárást kezdeményez a DVCSH-val szemben, valamint új távhőrendelet születik, amelyben a törvényben előírt lehetséges maximum hőfokra kötelezzük a szolgáltatót. A DVCSH felügyelő bizottságába delegált képviselők rendkívüli ülés összehívását kezdeményezik, amelyre bekérik az állítólagos karbantartás jegyzőkönyveit. Itt ismét hangsúlyozom: a városnak és intézményeinek nincs lejárt határidejű tartozása a szolgáltatóval szemben, és meggyőződésem, hogy a lakosság többsége is időben fizeti a számláit – igaz, nem a DVCSH-nak, hanem egy fővárosi bankárcég számlájára. A városlakók részéről jogos elvárás, hogy a pénzükért megfelelő szolgáltatást kapjanak – a szolgáltató részéről ez nem kegy, hanem kötelesség!

Ilyen többé ne legyen!

Újságírói kérdésre válaszolva Pintér Tamás hangsúlyozta: 60 napnál közelebbi tartozása sincs az önkormányzatnak és intézményeinek – szemben a közösségi felületen megjelent szóbeszéddel –, a DO kérdésére kiemelte: nem háborút indítottak a DVCSH-val szemben, de azt nagyon határozott lépések mentén szeretnék elérni, hogy a kockázati tényezők kizárása nyomán biztonságos és jobb minőségű szolgáltatást kapjanak a városlakók, és a jövőben garantáltan ne fordulhasson elő a mostanihoz hasonló leállás.

(Fotó: Végh Zoltán)