Február elején karbantartásra hivatkozva zárta el a fűtést a város nagy részében a DVCSH Kft. A cég az önkormányzat tartozásaira hivatkozott, amit Pintér Tamás már akkor cáfolt, egyben felhívta a figyelmet arra is: még ha ez igaz is lenne, a cég akkor sem folyamodhatott volna ilyen drasztikus lépéshez, hogy a tél közepén fűtés nélkül hagyja a fogyasztókat.
polgármester már akkor világossá tette: a DVCSH eljárásának következményei lesznek. Az önkormányzat vizsgálatot indított az ügyben, ahogyan a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal is. A vizsgálatok lezárulta után, április végén jelentette be Pintér Tamás, hogy az önkormányzat felmondja a DVCSH Kft-vel kötött szolgáltatási szerződést. A döntést egyhangúlag támogatta a Rajta, Újváros! frakció is.
Érvényes lépés, hatályos döntés
A távhőszolgáltatást július 1-től veszi majd át a DVG Zrt., míg a vízszolgáltatást 2022. január elsején veszi át egy másik cég, hogy pontosan ki, arról még folynak a tárgyalások. A múlt hét végén a Fejér Megyei Kormányhivatal a szerződésfelmondások miatt törvényességi felhívással élt, ami sokakat elbizonytalanított. Erről kérdeztük Pintér Tamást:
– Mi történik most, a Kormányhivatal megsemmisítette a döntését?
– A sugalmazásokkal ellentétben erre a Kormányhivatalnak nincs jogköre, tehát mindenkit megnyugtatok, hogy a felmondásról szóló döntésünk érvényes és hatályos. Mi hoztunk egy helyes, a városlakók érdekeit szem előtt tartó döntést, ami a dunaújvárosiak régi igénye. A Kormányhivatal álláspontja szerint ennek a döntésnek a meghozatalára nem volt kényszer. Mi tiszteletben tartjuk ezt a véleményt, de minden tisztelettel szeretnénk jelezni, hogy a Kormányhivatal székesfehérvári irodájában ülő bürokratáinál mi jobban tudjuk, hogy elégséges-e az a távhő és vízszolgáltatás, ami a városban volt az elmúlt években. De szívesen várom a Kormányhivatal munkatársait, hogy egy 16 fokos szobában megbeszéljük ezt a kérdést, a DVCSH lépésének hatására ugyanis ennyi volt a hőmérséklet néhány bölcsödei szobában. Meglátjuk, hogy ezután is ugyanez lesz-e a véleményük. Minderre tekintettel mi fenntartjuk a döntésünket, a témát pedig a magunk részéről lezártnak tekintjük.
– Ha a döntésen nem is változtat, azért a Kormányhivatalnak voltak észrevételei.
– Mire gondol? Gyakorlatilag egyetlen észrevételük volt, amit nagyon sokszor elismételtek a leveleikben, hogy szerintük a veszélyhelyzet alatt ennek a döntésnek a meghozatalára nem volt kényszer.
",... nem lehet leállítani a várost”
– Azért ez nem ésszerűtlen felvetés.
– Nem lenne az, ha nem ismernénk a feltételeket. November közepe óta veszélyhelyzet van, és most úgy tűnik, hogy minimum október elejéig az is lesz. Ez majdnem egy teljes év. Már is minimum vitatható szerintem, hogy ez jogos-e, de ezt az ajtót most ne nyissuk ki. Egy teljes évre nem lehet leállítani a várost. Ráadásul ez nem más, mint jogászkodás a Kormányhivatal részéről, hiszen ők azzal érvelnek, hogy így egy személyben döntöttem. Ami formailag így van, gyakorlatilag viszont ezúttal is kikértem a képviselők véleményét, a Rajta, Újváros! frakció pedig egyhangúlag támogatta ezt a javaslatot, együtt jelentettük be a sajtótájékoztatón, ezt a Kormányhivatalnak is pontosan tudja.
– Nem sérül a szolgáltatásbiztonság?
– Nem szeretném minősíteni a kérdést, de ezt a felvetést önmagában mulatságosnak tartom, hogy azt a szolgáltatást tartja valaki biztonságosnak, amit a DVCSH jelenleg nyúlt. Éppen azért mondtunk fel nekik, mert nincs szolgáltatásbiztonság. De ebben a kérdésben is érthetetlen a Kormányhivatal, hiszen, ahogyan elmondtam, a veszélyhelyzet októberben érhet véget. Az ő véleményük szerint akkor már biztonságosan fel lehet mondani tehát a szerződést, hiszen nincsen veszélyhelyzet. Tisztelettel jelezném ugyanakkor nekik, hogy fűtési szezon viszont van, szeptember 15-től. Számomra nem egészen világos, hogy a Kormányhivatal szerint miért jobb megvárni a veszélyhelyzet végét és a fűtési szezon kezdete után felmondani a szerződést, mint az a megoldás, amit mi választottunk, hogy a tavasz végén megléptük ezt, így időt hagyva a felkészülésre. A vízszolgáltatás esetében még érthetetlenebb a Kormányhivatal megállapítása, hiszen törvény van arról, hogy a vízszolgáltatási szerződés felmondását 8 hónappal az átadás előtt kell megtenni, a felkészülésre is van tehát – törvény szerint – 8 hónap.
– Akkor tehát fenntartják a döntésüket?
– Természetesen. A Kormányhivatal mellett a DVCSH és a Pomázi-csoport többi cége is igyekszik erről lebeszélni minket, hol szépen, hol durván. Nem fogunk meghátrálni. A visszajelzésekből teljesen világos, hogy a lakosság nagyon nagy többsége támogat bennünket ebben, tartozunk nekik azzal, hogy ezt végigvisszük. Már amikor belevágtunk tudtuk, hogy nem lesz könnyű, de megcsináljuk.
(Fotó: Végh Zoltán)
