A polgármesteri összegzést követően a felmerült kérdésekre adott választ a városvezetés a közmeghallgatás keretében csütörtökön délután. Az ígéret szép szó, itt a második rész.
Amint arról már beszámoltunk, Pintér Tamás polgármester beszámolójával kezdődött a közmeghallgatás a Városháza dísztermében csütörtökön délután.
A város első emberének expozéját sorozatunk első részében, itt olvashatják!
Tételes tájékoztatás a közmeghallgatáson 1. (katt) >>
Az eseménysorozat második részében a megjelent vendégek kérdéseire, felvetéseire reagált a városvezetés – erről adok összegzés az alábbiakban.
Farkas Lajos múzeumigazgató a szolidaritási hozzájárulásról kérdezte a polgármestert – Pintér Tamás válaszából kiderült, Kálló Gergely, a társág országgyűlési képviselője arra tesz javaslatot, a kormány vállalja ezt át az önkormányzatoktól. Kiegészítésül Szabó Zsolt gazdasági alpolgármester arról is szólt, hogy sajnos a befizetendő összeg számítása változott az önkormányzati választás óta – a várostól a korábbinál több forrást vonnak el ezen a jogcímen.
Széchenyi Józsefné azt nehezményezte, hogy egyes területeken hetekig nem volt közvilágítás, valamint a fogaszati rendszer anomáliáira hívta föl a figyelmet. A polgármester szerint a közvilágítás kérdésköre valóban összetett és érzékeny téma, a városban folyó távközlési munkák miatt valóban gyakoriak a szolgáltatás-leállások – ezeket rendre jelzik a szolgáltató felé, és az is megoldást jelenthet, ha a munkálatokat végzőket addig nem engedik tovább, amíg nem állítják helyre a szolgáltatást. A fogorvosi rendszerrel kapcsolatos felvetésre a polgármester elmondta, átjelentkezéssel lehet orvosolni a bajt, ehhez dr. Székely Károly, az egészségügyi bizottság elnöke még elmondta, a helyzet normalizálása a praxisközösségek belépése nyomán következhet.
Mudra József az ivóvízszolgáltatás terén óvott attól, hogy a távhőhöz hasonló csapdába sétáljon az önkormányzat. A polgármester kifejtette, itt is az abszurd állapot megszüntetése a cél, de az energiahivatal döntésén múlik, sikerül-e szolgáltató váltani – ha az önkormányzat javaslata nyomán a Mezőföldvíz lesz a kiszemelt, akkor január 1-jétől ők szolgáltatnak és számláznak. Ez esetben január 1-jétől már nem szabad a DVCSH-nak fizetni.
Szalai Attila a város anyagi helyzetét firtatta, mondván, a hitelfelvétel mellett vagyonelemeket értékesített az önkormányzat, miközben elmaradnak a fejlesztések, emellett a távhővel kapcsolatban érdeklődött, megakadályozható-e egy kapacitáshiányos helyzet kialakulása. Pintér Tamás válaszában elmondta, a felvett 760 milliós hitelből már csak 260 terheli az önkormányzatot, a milliárdos tétel nem valós adat. A vagyonelemek közül a Semmelweis utcai kollégium a fő tétel, amit az egyetem adott vissza az önkormányzatnak – ám a bérletet senki sem vállalta a felújításra szoruló épület esetében, ezért írták ki a hasznosítási pályázatot, több vevő is érdeklődött, 430 és 480 millió ajánlat érkezett – az utóbbival kötnek majd szerződést.
A beruházások kapcsán elárulta, minden bővítés örömteli, a Hamburger Hungária jelentős gyárbővítésre készül, ezért volt szükség a Kisapostaggal történt területátadásra – a megegyezés nyomán sikerült tető alá hozni egy kölcsönösen gyümölcsöző kontraktust, ami révén egyedül városunkhoz folyik be az érintett gyár adója. A távfűtés témájára térve a polgármester kifejtette: a szolgáltatási kifogásokkal a DVG-hez lehet és kell fordulni, és bár a Verebélyi úti erőmű a Pomázi-csoport tulajdona, de a Dunaferr segítségével sikerül majd megoldani a problémás helyzetet.
Több résztvevő érdeklődött a távfűtés, számlázás kérdéseiről. Ennek kapcsán a polgármester kifejtette: a DVCSH törvénytelen módon tartja vissza a túlfizetéseket, pedig kötelessége lenne kiegyenlíteni a számlát. Jelenleg nyolc peres ügy van a korábbi szolgáltatóval szemben, állította Pintér Tamás. Később egy másik DVCSH-s felvetésre elmondta: "pofátlan helyzet, hogy a vizet csak távhővel együtt lehet befizetni – ezzel kapcsolatban pert kezdtek a szolgáltatóval szemben. Szintén aggodalmának adott hangot annak kapcsán, hogy a DVCSH változatlanul perrel fenyegeti a lakosságot, így verve át a fogyasztókat.
Hum János többek között a parkolás megoldatlanságára hívta fel a figyelmet, ennek kapcsán a polgármester kiemelte: valóban súlyos gondról van szó, ezért fontos, hogy keresik a megoldást a parkolók kialakítására. A közterületi parkokban parkolás miatt büntetésre számíthatnak a szabálysértők, de az igazi megoldást a parkolók számának növelése jelentheti.
A következő – szintén a parkolókkal kapcsolatos – felvetésre, amely szerint egy parkolóház megoldást jelenthetne a gondokra, a polgármester elárulta, egyelőre még a helykeresésig sem jutottak, a jelenlegi megszorítások miatt ugyanis keret sem lenne ilyen mérvű beruházásra.
(Fotó: Végh Zoltán)
