Egy rövid mellékszál érintette a múlt heti sajtótájékoztatón, de többet érdemel: a Pomázi Csaba érdekeltségébe tartozó cég visszaadta a távhőszolgáltatást Szolnokon. Összeállításunk az okokat is taglalja.
A Pomázi cégcsoport egy másik cége, az Alfa-Nova Kft. visszaadta Szolnokon a távhőszolgáltatást, mert nem tudja kifizetni a gázt, amire szükség van a télen, így át kellett adniuk a szolgáltatást.
A város időben lépett
A hírt Medgyesi Miklós osztotta meg a jelenlévőkkel a múlt pénteki, hasábjainkon szintén összegzett tájékoztatón, kiemelve, hogy az Alfa-Nova szolnoki lépése közvetve visszaigazolja a távhőszolgáltatással kapcsolatos önkormányzati és energiahivatali döntések helyességét:
– Itt Dunaújvárosban mi időben léptünk, a DVG Zrt. időben el tudott végezni minden munkát, zúgnak a kazánok, s mindenhol biztonsággal elindult a távhőszolgáltatás Dunaújvárosban. Ne legyenek illúzióink, ha Szolnokon nem volt pénze gázt vásárolni a Pomázi-csoportnak, akkor Dunaújvárosban honnan lett volna?
A szolnoki ellenpélda
Szolnokon egy nappal a távfűtési szezon kezdete előtt egy nappal ütött be a mennykő – a városban rendkívüli közgyűlést hívtak össze, mert a távhőszolgáltató Alfa-Nova Kft. bedobta a törölközőt. Bár a szerződése szerint még évekig kellett volna szolgáltatnia, már nem tudta kifizetni az idei télre a gázt, annak ellenére sem, hogy Szolnok Önkormányzata a nyáron 140 milliós kölcsönt is adott a Pomázi-cégnek.
A szolnoki közgyűlés rendkívüli zárt ülésen tárgyalta az ügyet; a várossal közel 20 ezer lakás távfűtésére szerződött Alfa-Nova Kft.-től az állami MVM Oroszlányi Távhőszolgáltató veszi át a szolnoki távhőszolgáltatást. Szalay Ferenc polgármester erről szóló facebook posztja alatt szinte a dunaújvárosival teljesen megegyező hozzászólások jelentek meg a Pomázi-cég csapnivaló szolgáltatási színvonaláról és átláthatatlan számlázásokról. Arról egyelőre nem tudni, hogy az Alfa-Nova vissza tudja-e fizetni a szolnokiaknak a 140 milliós tartozást, de arról sincs végleges döntés, hogy hogyan fizetik meg a dolgozók több havi elmaradt bérét.
Az eljárás mindenesetre érdekes, hiszen a magántulajdonú Alfa-Novának nem érte meg a szolgáltatás az elszabadult gázárak miatt, helyettük viszont egy állami cég állt be, vagyis rajta keresztül mi adófizetők fizetjük meg a többletköltségeket, míg az Alfa-nova magántulajdonosainak nem kell aggódniuk a profit miatt.
Ismerős cég – zavar a dátumokkal
Az MVM Oroszlányi Távhőszolgáltató neve itt Dunaújvárosban is ismerős, hiszen elsőre ezt a céget jelölte ki július 1-jétől a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH). A cég munkatársai azonban hiába jelentek meg július 1-jén a Táncsics Mihály utcai hőközpontban a DVCSH Kft. nem volt hajlandó beengedni őket az épületbe. Nem elhanyagolható tény, hogy a DVCSH Kft. folyamatosan a Székesfehérvári Törvényszék által hozott ideiglenes intézkedésre hivatkozik, amely alapján magát tekinti szolgáltatónak. Ez az intézkedés azonban csak július 6-án született, öt nappal korábban a DVCSH mégsem adta át a szolgáltatást.
– Természetesen ebből is látszik, hogy a székesfehérvári döntésre való hivatkozás csak egy a DVCSH szemfényvesztései közül – mondja az önkormányzat sajtószóvivője. Medgyesi Miklós hozzátette: nem az első és nem az utolsó csúsztatás a DVCSH részéről az, hogy egy július 6-ai ítélettel akarja megmagyarázni, hogy július 1-jén miért nem adta át a szolgáltatást.
Ahogy az önkormányzat és a DVG Zrt. is többször elmondta, a székesfehérvári per hiába tartotta érvényben a DVCSH üzemeltetési szerződését, mert távhőszolgáltatást csak a MEKH engedélyével lehet végezni, ez pedig a DVCSH-nak továbbra sincsen.
– Egyszerű példával élve a DVCSH arra hivatkozik, hogy a bíróság szerint bérelhet egy kocsit, csakhogy a jogosítványát elvették – szemlélteti a helyzetet Medgyesi Miklós, aki azt is hozzátette: hiú ábránd, hogy az ügyben gyorsan születne jogerős ítélet, hiszen egy ilyen per évekig is eltart. A szóvivő szerint azonban a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény egyértelműen fogalmaz, amikor kimondja: "Közigazgatási perben nincs helye a keresetlevél halasztó hatálya elrendelésének, ha a Hivatal határozatában a távhőszolgáltatási támogatás igénybevételének jogszerűsége, engedélyes kijelölése vagy engedélyének visszavonása tárgyában döntött."
Magyarul: hiába támadta meg bíróságon a DVCSH Kft. a MEKH döntését, attól még azt végre kell hajtania. A DVCSH Kft. és annak ügyvezetője ennek mégis ellenáll.
Szabó György, a DVG Zrt. vezérigazgatója szerint a DVCSH Kft. viselkedése dunaújvárosiak ezreit hozza méltatlan helyzetbe. A DVCSH Kft.-nek a MEKH döntése alapján békésen át kellett volna adnia a szolgáltatást a DVG Zrt. részére. Ezután nyugodtan pereskedhetnek, de ebbe a peres eljárásba nem lett volna szabad a DVCSH-nak túszul ejtenie Dunaújváros lakosságát:
– A DVCSH Kft.-nek továbbra sem velem vagy a DVG Zrt.-vel van vitája, hanem a MEKH-el, ezt pedig én nem tudom rendezni helyettük. A DVCSH Kft.-nek a városlakók bevonása nélkül kellene intéznie a vitás ügyeit, vagyis be kellene fejeznie a közlemények és a fenyegetések gyártását, helyette pedig fillérre pontosan el kell számolnia a fogyasztókkal!
DMJV Önkormányzata
(Fotó: Végh Zoltán)
